rechi_k_bogu's Journal

Чем логика "Наукоучения" лучше логики "Парменида"

romantaran на семинаре по Фихте высказал такое наблюдение-впечатление:

А я вот, кстати говоря, читаю Фихте и удивляюсь, насколько сильно в его рассуждениях "просвечивает" Платон! При том, что наверняка Фихте даже не думал о "Пармениде".

и я в ответ своё наблюдение-впечатление:

Это да, сходство разительно, но мне ход мысли Фихте кажется более конкретным, более продуманным. А у Платона в "Пармениде" ход мысли более формальный. Так например Фихте вводит понятия "основание отношения" и "основание различия", а у Платона их нет. Почему? По-моему, как раз потому что Фихте более конкретен, он рассматривает мышление в его реальном содержании, от которого Платон абстрагируется, оставляя лишь самые общие, самые формальные действия мышления.

Advertisement