Wednesday, August 22nd, 2007

Time	Event
6:54a	Бойцы и рефлексирующие типы Подумалось о Раскольникове из "Преступления и наказания". Есть такое расхожее, и вобщем-то истинное, представление что де есть бойцы, деятели, а есть рефлексирующие типы, как раз не-бойцы и не-деятели. Вторые - это например и Обломов в противоположность своему другу Штольцу. Запомнилась такая строчка из стихотворения какого-то китайского поэта-даоса: "Избыток мыслей волю ослабляет". Так вот Раскольников - как раз пример, опровергающий это общее правило. Он же типичнейший рефлексирующий тип, мыслитель, мечтатель. А вот поди ж ты: пошёл и убил старушку. Плохое дело, но ведь дело. И такое, на какое мало какой боец-деятель решится, даже если бы и непрочь был. Так же и Алёша Карамазов, правда не столь явственно, - молчальник, монашек, а какую речь двинул около илюшиного камня, в заключительной главе романа! Расстрогал мальчиков и в расстроганные сердца их надёжно вложил мысль о солидарности как высшем благе. Тема эта, "бойцы и рефлексирующие типы" - одна из основных тем и Кости Крылова, известного врага "культурки". Вот вчера он поддержал интересную акцию Белова-Поткина: фактически предлагается начать всенародную, партизанскую войну против бюрократов-коллаборационистов: http://krylov.livejournal.com/1527256.html Ясно дело, что возникает масса сомнений о возможных негативных побочных эффектах от такой войны. А с другой стороны, побочные эффекты в любом, и в самом разумном тоже, деле всегда бывают. На то и разум, чтоб предусмотреть их и минимизировать до приемлемого уровня. (13 Comments | Comment on this)
4:30p	Логическая ошибка Галковского? sibarit упрекнул galkovsky в логической ошибке: Согласно пп1 автор считает, что ничего у него в РЖ нет. Согласно пп2 автор просит перевести то, чего у него нет, третьему лицу. Логический бесконечный тупик. Тонкая грань между этикой финансовых и трудовых взаимоотношений, с одной стороны, и этикой моральных взаимоотношений, с другой. ДЕГ вышел из первых взаимоотношений с редакцией РЖи, но тут же, вместо этого, вошёл (ну или остался) с ней во вторые. В принципе имеет право, т.е. всё-таки логического противоречия у него нет, как то заподозрил было Сибарит. (19 Comments | Comment on this)
9:47p	"неисследима глубина женского сердца даже и до сегодня!" Некоторое время пребывал в сомнении ЧТО теперь, после завершения БК, слушать. С Тугодумом советовался. Решил всё-таки попробовать "Бесы". Года может быть два тому назад уже пробовал начинать их читать, и даже продвинулся примерно до туда где выяснилось что Николай Ставрогин женат (или ещё только собирался жениться?) на сестре капитана Лебядкина, вызывающе некрасивой и хромоногой женщине. Утомился читать и бросил. Я тогда уже пристрастился к философским чтениям и обсуждениям, и "Бесы" оттолкнули меня тем, что мало в них было философии, т.е. была низкая концентрация мыслей об устройстве мироздания, и слишком много описаний взаимоотношений, психологических особенностей персонажей, ну т.е. слишком много частно-индивидуального и слишком мало всеобщего. Сумбур какой-то бесструктурный, каша, и соответственно и в голове сумбур и каша остались после этого чтения. А вот сейчас решил ещё попытку сделать, в этот раз аудио-книгу, и может быть с комментариями в жж, наподобие как это было с БК. Идеи-то ведт там, умные люди так говорят, интересные есть. Так что может оно и стОит того чтоб продраться сквозь эти бесконечные нагромождения взаимоотношений героев. А психолог и рассказчик ФМД, конечно, сильнейший! Хотя бы вот такой эпизод из взаимоотношений Степана Трофимовича с Варварой Петровной, жирным выделил особо эффектные (=неожиданные) моменты: ( цитата ) (21 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2007/08/22 [Calendar]

Next Day >>