| rechi_k_bogu ( @ 2007-03-22 00:37:00 |
| Entry tags: | Платон |
Определение философа по Платону
Диалог Сократа с Главконом (Государство, книга 5):
— А кого же ты считаешь подлинными философами?
— Тех, кто любит усматривать истину.
— Это верно; но как ты это понимаешь?
— Мне нелегко объяснить это другому, но ты, я думаю, согласишься со мной в следующем...
— В чем?
— Раз прекрасное противоположно безобразному [постыдному], значит, это две разные вещи.
— Конечно.
— Но раз это две вещи, то каждая из них — одна?
— И это, конечно, так.
— То же самое можно сказать о справедливом и несправедливом, хорошем и плохом и ибо всех других видах: каждое из них — одно, но кажется множественным, проявляясь повсюду во взаимоотношении, а также в сочетании с различными действиями и людьми.
— Ты прав.
— Согласно этому я и провожу различие: отдельно помещаю любителей зрелищ, ремесел и дельцов, то есть всех тех, о ком ты говорил, и отдельно тех, о которых у нас сейчас идет речь и которых с полным правом можно назвать философами.
— А для чего ты это делаешь?
— Кто любит слушать и смотреть, те радуются прекрасным звукам, краскам, очертаниям и всему производному от этого, но их духовный взор не способен видеть природу красоты самой по себе и радоваться ей.
— Да, это так.
— А те, кто способен подняться до самой красоты и видеть ее самое по себе, разве это не редкие люди?
— И даже очень редкие.
— Кто ценит красивые вещи, но не ценит красоту самое по себе и не способен следовать за тем, кто повел бы его к ее познанию, — живет такой человек наяву или во сне, как ты думаешь? Суди сам: грезить — во сне или наяву — не значит ли считать подобие вещи не подобием, а самой вещью, на которую оно походит?
— Конечно, я сказал бы, что такой человек грезит.
— Далее. Кто в противоположность этому считает что-нибудь красотой самой по себе и способен созерцать как ее, так и всё причастное к ней, не принимая одно за другое, — такой человек, по-твоему, живет во сне или наяву?
— Конечно, наяву.
Ну то есть всё предельно ясно и чётко. Любишь смотреть кино, любишь какие-то конкретные вещи, поступки, чувства, эмоции, живёшь ими (или они живут тобой) - всё с тобой ясно, ты не философ. А вот если ты любишь смотреть вокруг (на людей, на вещи, на кино) только для того, чтобы вычленять из этого истинное, идеи - вот тогда да, тогда ты философ. Причём, если ты не философ, то ты грезишь на яву, живёшь в иллюзорном, ложном мире и радуешься этому. А если философ - тогда бодрствуешь, видишь (ну или хотя бы можешь увидеть) то что есть на самом деле, а не то (или не только то) что лишь кажется.