rechi_k_bogu ([info]rechi_k_bogu) wrote,
@ 2007-08-23 12:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:политика

Лелеет ли Китай планы по сокращению капитализма в мировом масштабе?
[info]abybr задался интересным вопросом:

что (с точки зрения марксизма) означает тот факт, что производство в значительной степени переместилось в коммунистический Китай, а потребление по-прежнему остаётся в буржуинских странах?
м.б. китайцы что-то хитрое замыслили?

я там в связи с этим вопросом вот в свою очередь о чём задумался:
Пытаюсь понять для себя: "сокращение капитализма" - что это по сути означает? Вроде бы это означает как раз более справедливое распределение прибыли? А если и в самом деле так, то что это в свою очередь означает как ни вот это?:
1. снизить процентную ставку прибыли рантье;
2. изменить соотношения цен на некоторые виды товаров. Например может быть уменьшить стоимость программных продуктов Майкрософт.

(3 comments) - (Post a new comment)


[info]gignomai
2007-08-24 03:50 pm UTC (link)
По-моему, это могло бы значить уменьшение власти денег, т.е. перемещения, перераспределения, скопления власти в этой обезличенной и обескачественной форме. Но, боюсь, это утопия...
Я вспоминаю, как где-то в 70-х годах ходил по рукам такой проект (в СССР тогда много говорили о необходимости усилить материальное поощрение труда и проект был против этой тенденции обуржуазивания): за хороший труд добавлять к зарплате некоторую сумму, которую можно было бы тратить не на себя, а на общественные нужды, но по своему усмотрению. Т.е. хороший работник поощрялся большим влиянием на общие дела.

(Reply to this) (Thread)

[info]rechi_k_bogu
2007-08-25 06:39 am UTC (link)
Мне кажется что деньги излишне демонизируют. Это ж, по сути-то, просто эквивалент труда и инструмент для обмена товаров. Если бы распределение денег было бы справедливым, то деньги перестали бы быть злом. Да, деньги дают власть. Но если они по справедливости имеются у какого-то индивида, то стало быть и наличие у него власти справедливо, как раз и получается тот проект "поощрение способностью влияния на общие дела".

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]gignomai
2007-08-25 08:38 am UTC (link)
Демонизировать не надо, согласен. Но они не должны становиться ВСЕОБЩИМ эквивалентом. Меня, например, коробит то, что сейчас за все несчастья выплачивают КОМПЕНСАЦИЮ - не помогают в связи с бедой, а "компенсируют", скажем, убитого мужа или сына. Материально, вроде бы, никакой разницы, а в сознании - огромная.

(Reply to this) (Parent)

(3 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…