rechi_k_bogu

Энергетические вампиры и нарциссизм

2009-07-11T04:47:13Z

Задумался над простой известной вещью: расскажешь кому-нибудь про какой-нибудь свой успех и он (успех) прекращается. Тут видимо ниточка к понятию "энергетических вампиров". Хотя, сразу предупрежу от недопониманий, она наверняка не единственная - у этого феномена наверняка есть множество совершенно разных причин, в разных ситуациях и с разными людьми. Но мне сейчас интересна ниточка к "энергетическим вампирам". Вполне допускаю, что они могут быть таковыми и не по злому умыслу, а совершенно бессознательно. Но так, пожалуй, только по молодости, от отсутствия ещё достаточной рефлексии. Потом-то они всё понимают и действуют осознанно (=злонамеренно).

Кстати, почему я пишу эту запись. Потому что появилась мысль, которую захотелось разобрать, вникнуть - а по факту оказалось не с кем. Одни просто не поймут, другой поймёт, но воспользуется как раз в роли "вампира", а третий и не поймёт и "помавпирит" одновременно. Во засада!

Вобщем собственно по теме-то пока ничего так толком и не сказал, может быть позже. Или может даже быть, что вся тема умещается в афоризм: "Не мечите бисер перед свиньями".

Кажется, афоризм очень энергезирующий. Хотя он и даёт одиночество, но аккумулирует энергию внутри. Правда, энергия внутри - штука не простая, с ней ещё нужно суметь управиться.

Возвращаясь к началу, кроме ниточки к "энергетическим вампирам" тут ещё (наверняка среди множества иных) ниточка к "самолюбованию". А это нарциссизм и опьянение (=пьянство).

Хотя все уже наверно и так поняли, но для себя сформулирую изначальную цель записи: успех ускользает, хочу удержать, для этого ищу ниточки по которым он ускользает, чтобы обрезать их.

Кто я теперь

2009-06-10T07:13:19Z

Теперь позиционирую себя как роботостроителя. Запустил наконец-то робота на реальные деньги. У самого не получилось, много проиграл, так может у него, в смысле у нас с ним, получится. Прошу помощи и благословения у Бога. Мне, моему делу и моему детищу, ребёночку, гомункулусу.

"В гости к Богу не бывает опозданий"

2008-10-12T09:05:05Z

Закрутилось зачем-то в голове из Высоцкого:

Мы успели. В гости к Богу не бывает опозданий.
Так что ж там ангелы поют такими злыми голосами?
Или это колокольчик весь зашёлся от рыданий?
Или я кричу коням, чтоб не несли так быстро сани?

Интересно тут у него: с одной стороны он вроде бы уже у Бога, а с другой - ввроде как всё продолжает кричать коням, притормаживать их. Что-то навроде как у Гоголя сон во сне. Либо же подразумевается, может быть и не осознанно, что вот он к Богу-то прибыл, а привычка настолько закрепилась, что так с ним и осталась, и он у Бога продолжит существование с этой привычкой. Есть версия что это и есть ад. Глубоко Высоцкий копал.

"любите мир как средство к новым войнам, и короткий мир больше, чем долгий!"

2008-06-14T20:50:34Z

Если чего-то хочешь, то что может помешать этого достичь? Внешнее ничто не может - любое внешнее можно обойти. Остаётся только внутреннее, т.е. ты сам только можешь себе помешать. Иными словами: недостаток намерения. Отсюда, кстати, важный побочный эффект: работа по достижению цели может вестись не только при непосредственном контакте с внешним препятствием (на пути к цели), но и вне такого контакта - поскольку главное препятствие, ты сам, всегда у себя есть.

"из-за синей горы понагнало другие дела"

2008-06-14T19:25:28Z

Всё оказалось гораздо хуже, чем предполагал. Хуже - в смысле тотальней погружение, захватило. Дело оказалось таким, что для освоения его (т.е. научиться делать его хорошо) от меня требуется полная самоотдача. Тем более что помимо него и старая работа остаётся ещё. Двойной прессинг. Тут уж не до философских и богословских дискуссий. Полностью оказался выбит из них. Виноват перед всеми своими старыми френдами, кому не достаёт общения со мной. Вспомнились строчки Высоцкого:

Я из дела ушёл, из большого, хорошего дела.
Ничего не унёс, отвалился в чём мать родила.
Не за тем что приспичило, просто время приспело,
Из-за синей горы понагнало другие дела.

Св. Иоанн Златоуст обличает олигархов

2008-05-25T06:46:52Z

С ivan_laptev обсудили одну особенность олигархов, которую точно подметил Св. Иоанн Златоуст: http://rechi-k-bogu.livejournal.com/110504.html?thread=1694376#t1694376:

... Действительно, как (не назвать) бессмысленною страстью, когда люди держат у себя дурачков и карликов не из человеколюбия, а для удовольствия, когда в своих дворцах запирают рыб, когда выкармливают диких зверей, когда занимаются собаками, когда украшают коней и заботятся о них не меньше, чем о детях? Все это бессмысленно и излишне, совершенно ненужно и бесполезно...

И вот сейчас читаю аналитику от РБК, и попадается новость как раз по этой их особенности: http://style.rbc.ru/luxury/2008/05/19/53832.shtml:

... Исполнительница абсолютного хита «Rehab», отчасти отражающего ее безумный и бурно обсуждаемый образ жизни, Эми Уайнхаус (Amy Winehouse) выступит в Москве уже летом этого года, предположительно в июне. По слухам, за исполнение своих песен на закрытом мероприятии, которое можно назвать «пре-опепингом» нового Центра современной культуры, Эми получит 2 млн долларов. Это делает ее такой же «крутой», как Дженнифер Лопез и Кристина Агилера, которые получили солидный гонорар за свои частные выступления перед российскими олигархами.

... Кстати, г-н Абрамович всячески помогает своей возлюбленной. Известный коллекционер элитной недвижимости и роскошных яхт вдруг переключился на объекты искусства. И вряд ли случайно.

Как стало известно, он уже успел приобрести на недавно прошедших аукционах Sotheby's и Christie's главные лоты торгов - картину Фрэнсиса Бэкона "Триптих" и работу внука Зигмунда Фрейда - Люсьена Фрейда "Спящая инспекторша пособий". Общая стоимость картин, приобретенных Романом Абрамовичем, равна 120 млн. долларов.

И ведь ладно бы на свои, но нет - это ж всё на наши газ и нефть.

Аскетика

2008-05-25T05:54:41Z

Опять пришлось урезать себя. На этот раз по чтению френдленты. Привык уже её читать всю, пусть бы и с разной степенью внимательности. Но в связи с этим своим новым делом времени стало гораздо меньше, вот и пришлось урезать себя. Т.е. что теперь получается? Где-то там в нечитаемой зоне френдленты происходит что-то интересное, жизнь кипит, важные вопросы обсуждаются. Реально важные. Такие что я бы с превеликим интересом и пользой для себя вник в них и принял участие в их обсуждении. Вот чего я себя лишил! Сам. Добровольно. Хотя и не без внешнего (=новое дело, существенно времязатратное) принуждения. Аскетика? По-моему да, аскетика. Хотя и не "Христа ради" (по крайней мере не впрямую), но все равно аскетика. А у меня создалось впечатление (подтверждаемое распространённым мнением), что любая аскетика есть благо. Дух укрепляет. И даже так: потом превзойти в себе сребролюбие будет легче (которое сейчас не совсем безосновательно мне "шьёт" аноним, см. предыдущую запись), ведь уже тренированный будешь. "Тяжело в учении, легко в бою". "Путь длинной в тысячу ли начинается под стопой".

(из-за этого же и с комментами в предыдущей записи и на семинаре по Плотину быстро отвечать не получится ((

Первые потери

2008-05-23T17:55:51Z

Начал торговать и понёс потери. До того как начал, а только читал книги, слушал и смотрел рассуждения аналитиков - тогда казалось всё как-то примерно понятно. Логика просматривалась. А в реальности всё оказалось не так - цены непредсказуемо двигались вверх-вниз, больше конечно вниз. Удручающее впечатление от первых дней, разочарование и пессимизм. Была надежда полёгкому денег срубить, а вместо этого скорей последние потеряешь.

Новое дело

2008-05-21T05:31:32Z

Осваиваю новое дело - трейдерство. Непроглядный лес - один одно говорит, другой другое, покупать ли продавать ли - не понятно. Инфы недостаточно и она противоречивая. Пожалуй сделаю так: остановлюсь на какой-то одной мысли и её реализую. Ну а как иначе-то? С перспективой 1-2-3 дня, не более. Просто настрой внутренний сейчас как бы нервозный, не для долгих вложений.
"Остановлюсь на одной мысли" - этакое самоограничение, применение воли. Аскетизм и смирение.

Дезертир с фронта борьбы за социальную справедливость

2008-05-17T21:42:36Z

Столкнулся вот с какой проблемой, сильно расстроившей меня. Вот раньше как бывало - встречу в френдленте какой-нибудь толковый, убедительный пост, разоблачающий какое-нибудь социальное зло, социальную несправедливость - и тут же пропиарю его и порассуждаю в унисон с ним. И тем самым внесу свой, пусть бы даже и лишь микроскопический, вклад в дело будущего торжества социальной справедливости. А теперь вот стало не так. Буквально вот сегодня встретил два пронзительных поста, разоблачающих вопиющую несправедливость. Но не пропиарил, не инициировал у себя обсуждение их. И от этого изменения, произошедшего со мной, чувствую себя дезертиром. Ладно, хоть одной строчкой дам ссылку. Не столько для пиара (как следовало бы по-хорошему-то), сколько для полноты этого сообщения. А то было бы не понятно о чём собственно я, о каких двух постах.

Первый простой, просто факт: переработчики молока отказываются покупать молоко у крестьян, им выгодней импортный порошок: http://www.novayagazeta.ru/data/2008/33/09.html

Второй - глубокий анализ официальных данных по средней по РФ зарплате. Человек строит убедительные графики и убедительно показывает, что средняя по РФ зарплата вовсе не 13000 руб, как утверждают официальные источники, а около 5000 руб.: http://lex-kravetski.livejournal.com/172674.html

(ранее на близкую тему, одна из причин дезертирства: http://rechi-k-bogu.livejournal.com/93854.html)

Совместить корысть с "ради Христа"

2008-05-10T02:58:24Z

Подумалось опять о важном. Серафим Саровский разрешал просить Бога о своём, корыстном. Но чтобы не уподобиться колдунам, корыстолюбцам и прочим неправославным, необходимо отличие специальное такого обращения, такой молитвы. И Серафим его чётко указывал: обращение должно быть "ради Христа". Я до сих пор всё как-то не мог отчётливо понять что это означает, как это. А сейчас вот дошло кажется: это ж просто иными словами выраженное "да будет воля Твоя, а не моя". Т.е. имеется в виду построение цепочки оснований, восходящей к Богу, к Христу. Понять, осознать, осмыслить, принять своё вот это частное желание, с которым к Богу обращаешься, как фрагмент, как промежуточное на пути к Богу.

Конкретней наверно можно так развернуть. Ну или как частный случай по крайней мере. Есть во мне ипостасная, гномическая особенность. И её мне надо удовлетворить. Просто потому что она мешает на пути к Богу. Вот я и прошу Бога о её удовлетворении, чтоб она наконец-то перестала мне мешать.

(ранее на близкую тему: http://rechi-k-bogu.livejournal.com/94345.html)

Как бы инволюция

2008-04-23T19:39:48Z

Последняя эволюция была такая: философия, от неё богословие, а теперь фондовые рынки. Философия стала казаться пустой, легковесной, по сравнению с византийским богословием. А сейчас вот по ряду случайных обстоятельств новое увлечение появилось: мировая финансовая система в целом, и с практической точки зрения в частности. Пока на уровне чтения книжек и форумов, но думаю и практически попробовать торговать. Такая инволюция получается, от богословия-то. На ум сразу приходит "Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне." (Матф. 6:24). Ну и плюс я ж всегда был за простых людей, за советскую власть и социализм (разумный), а тут вроде как получается капиталистическим делом решил позаниматься. Но, думаю, это ничего, я своим идеалам не изменил. Потому что это предполагается больше теоретический интерес, изучение предмета изнутри. Предмета - в смысле денег, это ж предмет-то в жизни преважный и преинтересный, достойный изучения. А если б при этом ещё и заработать чуток получилось, что конечно крайне маловероятно, то тоже хорошо. Но это факультативно, в качестве разве что бонуса.

Новое понятие: "порноангел"

2008-04-19T12:19:29Z

farma_sohn ввёл такое новое понятие-термин. Пытаемся сейчас разобраться, что же оно всё-таки означает (если означает), на какой феномен собственно указывает-то:

_joshua_bolton: А что такое порноангел? Мне слово очень нравится, а употребление его я плохо понимаю ...

farma_sohn: я пока тоже. Т.е. интуиция есть, слово нравится, а до концептуализации пока далеко. Вот и тискаю... ;)

rechi: Мне кажется, тут есть вполне реальная опасность просто словоблудия. Ну т.е. когда человек сам не понимает что хочет сказать, но тем не менее говорит, и тем самым свою собственную бестолковость, мутность распространяет во вне. Хаос, омрачённость сознания увеличивает в мире.

"Нет ничего практичней хорошей теории"

2008-04-12T11:19:35Z

Подумалось тут (как всегда не в смысле нечто новое, а в смысле просто подумалось вот сейчас, внимание на него направилось, не более того): безволие, лень - лишь мифы, лишь подмены истинных сущностей. Вместо них действительна непродуманность системы ценностей. Т.е. те ценности, для следования которым якобы не хватает воли (или же веры), якобы лень мешает - просто они не достаточно осознанны как и в самом деле ценности. Ценности лишь формально, а не взаправду. Ну т.е. средство борьбы с ленью и безволием - размышление, проработка теории. А практика потом на автомате пойдёт, сама собой потянется следом. Можно про это же и так сказать: примат рацио над волей. И над верой, кстати, тоже. Потому что ведь "вера без дел мертва", а дела следуют за рацио (=системой ценностей).

(из недавних самые близкие темы:
- "отцы интеллектуальны, а вовсе не сентиментальны"
- Сущность веры)

Дух и тело

2008-04-07T21:54:45Z

Ну то есть ещё раз как это происходит (просто случилось событие феноменологического наблюдения). Дух чем-то увлёкся, а потом понимает что попал в зависимость от тела, т.е. от перевозбуждённых (=нетипичных, неспокойных) психофизических процессов. Тогда он бросает свою увлечённость (те идеи) и направляет внимание на эти процессы. Тем самым он освобождается от них.

Механизм особождения двояк: через направление внимания на причину (и тем самым дистанцирование от неё, освобождение от неё) и через успокоение этой причины. "Успокоение" тут означает приведение возбуждённости в состояние ниже некоторого порогового. Когда ниже - тогда дух имеет возможность быть свободным; когда выше - не имеет такой возможности, направляется не собой, а физиологией, и при этом, разумеется, не осознаёт этого факта.

(предыдущие медитации фактически по этой же тематике:
Больной организм
Созерцание vs. действие)

Капитализм как религия

2008-04-07T09:21:54Z

Первая конференция в рамках проекта "Капитализм как религия" состоится в среду, 9 апреля, в 14.00 в Государственном центре современного искусства (Зоологическая, 13). Приглашаются все желающие!

Мысли там такие например:

В капитализме можно увидеть некую религию, что означает – капитализм в своей сущности служит для освобождения от забот, мучений, беспокойств, на которые прежде давали ответ так называемые религии. Доказательство наличия этой религиозной структуры капитализма – не только того, что подразумевалось Максом Вебером, когда он говорил о нем как о религиозно обусловленной формации, но и того, что он есть, в своей сущности, религиозное явление...

... Во-первых, капитализм – это чистая религия культа, возможно, самая радикальная из всех, что были доныне. Все, что в нем есть, имеет смысл только в непосредственном отношении к этому культу. У него нет особой догматики, теологии. Утилитаризм с этой точки зрения приобретает свою религиозную окраску.

... В-третьих, этот культ наделяет виной. Капитализм, возможно, первый случай не искупающего, но наделяющего виной культа. Именно с этого начинается обвальное и чудовищное движение, в которое вовлекается эта религиозная система. Безмерное сознание вины, которое не знает искупления, устремляется к этому культу не для того, чтобы искупить эту вину. А для того, чтобы сделать ее универсальной, вбить в голову это сознание и, в конце концов, и в первую очередь, ввергнуть самого Бога в эту вину, чтобы в итоге пробудить в нем интерес к искуплению. Это искупление не ожидается от самого культа, и не от реформации этой религии, – которая должна была бы, и могла бы держаться за что-то несомненное в себе, – и не в отказе от нее. Все это лежит в сущности того религиозного движения, которым является капитализм, все это держится в нем до самого конца, до полного и окончательного обвинения самого Бога, до того последнего мирового состояния отчаяния, на которое как раз еще надеются.

... Трансцендентность Бога пала. Но он не умер, но ввергнут в человеческий удел. Этот переход человеческой планиды через дом отчаяния в абсолютном одиночестве своего пути и есть тот этос, который определил Ницше. Этот человек – сверхчеловек, который первым начинает осознанно исполнять завет капиталистической религии.

... Этот тип капиталистического религиозного мышления находит себе великолепное выражение в философии Ницше. Мысль о сверхчеловеке основывает апокалипсический «прыжок» не на обращении [Umkehr], искуплении, очищении, покаянии, а на мнимо устойчивом, находящемся в предельном напряжении, взрывном, дискретном усилении [Steigerung]. И потому это усиление несовместимо с развитием в смысле «non facit saltum». Сверхчеловек есть исторический человек, который грядет без всякого обращения, снисходящего с небес. Ницше предвосхитил это разрушение небес через усиление мощи человеческого, которое есть и остается религиозным (и для Ницше тоже) вменением вины. И, сходным образом, Маркс. Капитализм, который отказывается менять свой курс, с процентами и процентами процентов, и становится социализмом как некоторой функцией вины [долга] (стоит вдуматься в демоническую двусмысленность этого понятия).

Благовещение

2008-04-06T19:23:59Z

А правильно я понимаю что в 00:00 местного времени начнётся праздник Благовещения и можно есть рыбу? А то я тут сёмгу слабосолёную приготовил - уже не терпится попробовать.

Что за "ипотечный кризис"?

2008-04-05T19:24:21Z

Из той же статьи - а что собственно это такое? что конкретно, с цифрами, стоит за выражением "ипотечный кризис":

Самым явным местом сосредоточения проблем финансовой системы остаётся кредитный рынок, особенно в части, связанной с недвижимостью. Между тем, для многих читателей реалии этого рынка в США всё ещё остаются загадкой – поэтому есть смысл привести конкретный пример. Итак, есть банк под названием Washington Mutual – один из крупнейших американских ипотечных кредиторов. Как это было принято в последнее время, он, выдав кучу ипотечных кредитов, затем стал их «секьюритизировать» - т.е. соединять их в «пулы» и под каждый такой пул выпускать облигации. Рассмотрим один такой пул – называется он WMALT 2007-0C1. Там смешаны должники разной степени надёжности (они различаются по «классам») – причём на более кредитоспособных (первые 5 классов, от А-1 до А-5) приходится львиная доля итоговой суммы. Всего в пуле соединены кредиты на общую сумму около 514 млн. долларов, из которых 476 млн. (почти 93%) относятся к первым 5 классам – рейтинговые агентства оценивают их как имеющие высшую категорию надёжности (ААА по шкале S&P или Ааа по версии Moody’s). Пул был создан в мае 2007 года; тогда же были выпущены облигации – и началась весьма любопытная история их жизни.

И вот прошло 8 месяцев (последние данные в представленном примере относятся к январю) – и что же мы видим? Общий баланс пула упал на 5% (до 493 млн. долларов против майских 519 млн.) 1.83% домов были уже отняты банком у неплатёжеспособных должников (строка «6) REO» - т.е. Real Estate Owned) и целых 13.17% находятся на пути туда же (строка «5) Foreclosure»). Просрочка платежа свыше 90 дней отмечена у 1.08% из оставшихся (строка «4) Delinq 90 days»), от 60 до 90 дней – у 3.24% (строка «3) Delinq 60 days»), от 30 до 60 дней – у 6.08% (строка «2) Delinq 30 days»). Жильё уже отобрано, находится в процессе отъёма сейчас или по нему неплатежи превышают 90 дней (последнее является основанием для начала процедуры увода жилья от должника банку) в 16.08% случаев (строка «8) Delinq. 90+»), а учитывая и тех, кто может перейти в эту категорию в ближайший месяц, имея сейчас неплатежи дольше 60 дней – в 19.32% (строка «7) Delinq. 60+»). Итак, всего за 8 месяцев каждый шестой заёмщик обанкротился, причём в ближайший месяц эта доля может вырасти до одной пятой – при том, что лишь 8% должников не имел высшую категорию надёжности! Более того, есть специальный метод оценки кредитов FICO – числовое выражение присутствует в строке «Credit score»: легко видеть, что оно стояло на одном уровне и микроскопически снизилось лишь в январе – когда, повторюсь, каждый пятый должник уже обанкротился или был на грани этого!

Наконец, ещё один занятный момент. Теоретически процесс отъёма жилья у должника начинается после того, как тот просрочит платёж более чем на 90 дней – следовательно, рост числа таких процессов в любом месяце не должен превосходить количества 90-дневных просрочников в месяце предыдущем. И что же мы видим реально в январе? – число Foreclosure выросло против декабря на 4.92% (с 8.25% до 13.17%), тогда как не плативших свыше 90 дней было в декабре только 3.79% (и наверняка хоть кто-то из них всё же внёс деньги в последний момент). Это значит, что всё больше должников отказывается платить, вовсе не дожидаясь 3-месячного срока – просто ради того, чтобы оставить у себя недавно взятые деньги: мол, ваши денежки (кредит) у меня, забирайте мой дом, если хотите – поглядим, как вы его сможете продать по исходной цене (жильё-то ныне дешевеет), чтобы вернуть себе выданную мне сумму. И таких «умников» становится всё больше. Видно и то, откуда основные должники в подобных мрачных пулах – судя по географической раскладке (последние две строки), почти половина заёмщиков из Калифорнии и ещё одна седьмая из Флориды.

Банк Bear Stearns

2008-04-05T18:57:50Z

Толковая статья Сергея Ягишянца о механизме нынешнего мирового экономического кризиса: http://www.itinvest.ru/analytics/review/world_wide/68626/. По полочкам разложено, доходчиво, так что даже мне стало ясно. А то все: кризис, ипотечный, а что именно, какова схема его - так и не мог понять, а после этой статьи всё прояснилось. Как известно, начался он с банкротства банка Bear Stearns, а было там вот что:

В Штатах главной темой недели [17-23 марта] был крах пятого по величине инвестбанка – Bear Stearns: как выяснилось, пятничная операция по «спасению» этой конторы оказалась лишь дымовой завесой. «Ковбойские» манеры топ-менеджеров инвестбанка привели к тому, что его мгновенная ликвидность оказалась слишком малой, чтобы произвести текущие платежи – а на кредитном рынке занять недостающие деньги не удалось; как следствие, Bear Stearns оказался в предбанкротной ситуации – откуда его с удовольствием подтолкнули и утопили. Сделано всё было весьма технично: в выходные дни ФРС дала понять, что не станет спасать банк и предложила ему продаться за бесценок – что и было сделано; после чего Фед с чувством выполненного долга понизил дисконтную ставку и дал инвестбанкам новую возможность пополнять ликвидность через ФРС – если бы он сделал это до решения участи Bear Stearns, а не после него, то означенный банк легко бы спасся от разорения. А так его начальство уныло согласилось продаться J.P. Morgan Chase, т.е., так сказать, «главному олигарху США» (и заодно главному кукловоду ФРС) – всё-таки банк, принадлежащий кланам Морганов и Рокфеллеров: «два в одном», а то даже и «три в одном», если учесть, что за Морганами всегда стояли Ротшильды.

Причём цена продажи (2 доллара за акцию и 236 млн. долларов за весь банк) в 41 раз меньше собственного капитала Bear Stearns – она даже в 4 раза меньше, чем стоит сейчас одна лишь 47-этажная штаб-квартира банка на Мэдисон-авеню в Нью-Йорке; и всё это лишь за то, что J.P. Morgan Chase прогарантировал все позиции Bear Stearns – не слишком ли мало за такое шикарное поглощение (захват банка с активами около 400 млрд. долларов, имеющего 85-летнюю историю и выдержавшего даже Великую Депрессию)? Вопрос этот после первоначального шока явно пришёл в голову многим – и вскоре всё стало понятно: Bear Stearns имел весьма дурную репутацию среди коллег-инвестбанкиров из-за его демонстративной независимости, поэтому утоплен был с большим удовольствием. Но к тому же его ещё и очень не любил Фед – в памятном 1998 году по инициативе ФРС банки спасали рухнувший хедж-фонд Long-Term Capital Management: тогда в помощь последнему подписалось 15 ведущих банков, в том числе из Германии, Франции и Швейцарии – и только глава Bear Stearns (остававшийся таковым вплоть до нынешнего года) Джеймс Кэйн послал Фед подальше. А такое не забывается…

В общем, основные участники захвата были довольны – вот только вскоре всё оказалось не так просто: скандальная подоплёка сделки вызвала шум в финансовом сообществе; затем выяснилось, что кто-то очень крупный заранее играл на понижение акций Bear Stearns, покупая огромные объёмы опционов «пут» (Комиссия по ценным бумагам и биржам весьма возбудилась); ну и, наконец, сама по себе сделка взывала живейший интерес в Конгрессе – так что теперь парламентских слушаний по ней не избежать. К тому же ещё и акционеры взбрыкнули – хотя 30% акций Bear Stearns находится во владении менеджмента, прочие владельцы весьма недовольны: например, британский инвестор Джозеф Льюис, имевший глупость с осени прошлого года агрессивно скупать акции банка и уже собравший их около 10%, заявил, что не допустит такого ограбления. А в другом углу ринга стоят владельцы облигаций Bear Stearns – для них важно, что новый покупатель ответит по этим бумагам, тогда как старый мог просто разориться, вследствие чего облигации в конце прошлой недели торговались на 20% дешевле номинала: поэтому оные владельцы начали агрессивно скупать акции Bear Stearns, чтобы получить голос в Совете директоров и продавить-таки эту по сути рейдерскую сделку. Всё понятно – «nothing personal, just a business»…

Отворачиваются

2008-04-04T19:17:25Z

Взаимные френды, с которыми были продолжительные общения, теперь бросают меня, отворачиваются. Видимо надоел, пройденный этап, балласт. За последнюю неделю трое, по датам можно наверно прикинуть и за что именно отфрендили, за какой постинг:
29.03 - everlasting_cat
04.04 - сразу двое: kreont и solitaryclown

Банк "Русский стандарт"

2008-04-03T12:42:15Z

Человек рассказывает историю как его родственники взяли кредит в банке: http://www.livejournal.ru/money/themes/id/6212. Кредит взяли под 22% годовых, а на деле оказалось под 81%. Банк назывался "Русский стандарт". Расстроился за русских, а потом читаю там по ссылке: "Решение [об отмене дополнительных, жульнических процентов] было принято вскоре после беседы владельца «Русского стандарта» Рустама Тарико с представителями Генпрокуратуры" - сразу полегчало. Не, не русские, какое-то этническое жульё спекулирует на национальном чувстве русских.

Доллары

2008-04-03T05:46:27Z

Ну то есть что сейчас получается. США печатают новые доллары в большом количестве. Это им нужно для решения своих внутренних проблем, для поддержания внутренней экономики, чтоб всё в ней продолжало крутиться, как прежде. В мировой же экономике доллар соответственно обесценивается. Ну раз их всё больше и больше, то и стоят они всё меньше и меньше. Соответственно обесцениваются и долларовые запасы стран, например России. Нехорошо получается, такое как бы даже жульничество. К кому другому за это применили бы наказание или по крайней мере перестали бы пользоваться этой валютой. Но США - особенная страна. Ей такое поведение прощают, терпят. Так она себя поставила.

А механизм жульничества простой. Берутся взаймы деньги, взамен даётся долговое обязательство, на взятую сумму. Через некоторое время в одностороннем порядке объявляется, что это долговое обязательство на самом деле не на ту всю сумму, а только на её половину. И мы теперь дескать должны только половину суммы. Почему? Потому что количество этих обязательств увеличилось в два раза, а богатство, которым они обеспечены, осталось прежним. Соответственно каждое обязательство уменьшилось в два раза.

Дополнение 13:30 мск:
Посмотрел сейчас видеоролик http://pmn-2.livejournal.com/194865.html - там всё по полочкам разложено и доходчиво. То, что я выше написал, - лишь один из моментов общей картины.

Антифашисты очищают Россию от фашистов

2008-03-31T20:21:43Z

Вчера видел в метро, как группа из примерно 15 подростков избила в усмерть одного парня, крича: он фашист!

Две методологических ошибки одного методолога

2008-03-30T16:23:51Z

Такой диалог произошёл: http://gignomai.livejournal.com/99880.html?thread=1265704#t1265704

rechi:
На Гегеля я указал ведь не как на то чем ГП является по сути, дескать он гегельянец. А просто что до некоторой степени похож, не более того. Ну просто как точка отталкивания. И далее можно было бы попытаться высказать чем же подход ГП отличается от подхода Гегеля. А то просто сказать что дескать нет, ГП не гегельянец - как-то это малоинформативно, не конструктивно.

Я отличие подхода ГП от подхода Гегеля рискнул выразить такими вот словами:
Пожалуй его подход похож на подход Гегеля, только больше с уклоном в практику. Т.е. с уклоном в "знать истину - значит и быть в истине".

Если бы вы, как человек гораздо более меня в материале, исправили эту мою формулировку, уточнили её, или вообще вместо ней какую-то совсем другую - вот это было бы по-моему ценно не только для меня, но и вообще для всего этого нашего обсуждения.

Сергей К.:
Уважаемый rechi-k-bogu, как Вы знаете, мне кажется, что в данном случае брать Гегеля за отправную точку не стоит.

Как предлагать общую формулировку? Если Вы выбились из сил и тонете в море методологии, то Вам нужен спасательный круг. А если Вы ходите по берегу и не заходите в эту воду, то Вам нужно другое средство. Пару соображений о том, какие здесь возможны вопросы (не ответы), я высказал выше gignomai'ю.

По-моему, моим собеседником, позиционирующим себя в качестве методолога, здесь совершено две как раз методологических ошибки:

1. По-правильному надо было бы конкретно указать почему Гегеля нельзя брать за отправную точку. Указать в чём существо отличия подхода ГП от подхода Гегеля. А то голословно получается. Ну или если уж Гегель совсем не подходит тут, то предложить на его место кого-то другого, от кого оттолкнуться.

2. Зачем эта альтернатива: либо "выбились из сил, тонете, спасательный круг", либо "ходите по берегу"? На практике-то ведь всегда бывает нечто среднее. Уже как-то познакомился, попробовал.

Плюс к этим двум методологическим ошибкам есть ещё третья, тоже наверно методологическая. От этого его постинга есть ощущение агрессии. Изначально такое как бы зомбирование собеседника, гипнотизирование, "пристройка сверху". Ну по крайней мере у меня такое ощущение возникло, может и не прав, не настаиваю.

Прочитал его там ответ Гигномаю (к которому он меня отослал) - ну вобщем да, прояснилось немножко. Но как-то не в позитивную сторону. Особенно вот эти абзацы показывают ну какую-то наивность что ли ГП, он предстаёт этаким романтиком, поэтом:

в чем своих учеников тренировал ГП: в каждой «позиции» своя правильность и неправильность. Этот вопрос сложен: с одной стороны, это известно еще от Аристотеля и ничего нового тут нет. С другой – все, что известно, забыто и не живет в общем культурном процессе (на жаргоне менеджеров – «не работает»). Поэтому этот и другие велосипеды ГП изобретал, начинал с чистого листа. И делал это с прицелом на некую великую реформу.

Это тоже не новость: о ней мечтал уже Декарт. А разве Лейбниц нет? А Кант? А Ницше (с его «великим полднем»)? А Гуссерль? Кстати говоря, и Генон! Более того, даже Дэн Браун (и стоящие за ним «капитаны большого бизнеса») ожидает появления нового исторического мифа и, значит, великого переворота в сфере мировоззрений.

Теория двух истин Аверроэса (философская и теологическая истина существуют автономно друг от друга и могут вступать в явное противоречие) расколола мир познания на две части. Если когда-нибудь наступит то, чего ожидал ГП (а почему бы этому не наступить?), то мир познания похоже расколется на тысячи автономных миров (как говорят индусы видов майи).

Шанкара и православие

2008-03-30T04:21:53Z

У Шанкары формула Атман=Брахман. Отчасти похожа на святоотеческую концепцию оБожения.